Leben wir in einer Simulation?
Retweet: ja.
‚ô•: nein
RT&‚ô•: jein. m.youtube.com/watch?v=lQ4bJ8Pu

@hyperjinx Wann es wohl öffentlich-rechtliche Peertube instanzen geben wird?

Alle sprechen von der europ√§ischen "Supermediathek" aber keiner sieht, dass es dank Peertube schon alles gibt was es daf√ľr braucht, abgesehen von viel mehr Inhalt. Noch dazu aus einer europ√§ischen Softwareschmiede.

ūü§∑ Was will man machen‚Ķ Es ist fanzinierend wie Ignorant europ√§ische Institutionen gegen√ľber europ√§ischer Software sind.

@sheogorath Es gibt nur die *Software* daf√ľr, die so etwas leisten k√∂nnte, aber die h√§tte es vorher auch schon ohne Probleme geben k√∂nnen. Sehr viel spannender bei dieser Frage d√ľrfte sein, wer diese "Supermediathek" wo und wie betreiben will. In vielen dieser Diskussionen wird leider Infrastruktur-Betrieb g√§nzlich ausgeklammert bzw. auf ein "triviales Problem" reduziert insbesondere im Vergleich zur Verf√ľgbarkeit geeigneter Software (was ich als fatale Fehleinsch√§tzung betrachte).

@hyperjinx

@z428
Eine f√∂derierende Plattform ist doch eine gute L√∂sung f√ľr eine europ√§ische "Supermediothek": Jede Inhaberin von Inhalten hostet die eigenen Inhalte. √úber die F√∂deration k√∂nnen alle Medien √ľberall gefunden und verlinkt werden.

@sheogorath @hyperjinx
@stefka

@peter Ja. Aber IMHO l√∂st die nur ein kleines Problem - und keines, was man nicht etwa mit einzelnen Mediatheken in bei den einzelnen Betreibern selbst gehosteten Websites nicht auch l√∂sen w√ľrde. Das ist mein einziger Punkt an der Diskussion. ūüėČ

@sheogorath @hyperjinx @stefka

@z428 @peter @sheogorath @hyperjinx @stefka

Der Zugewinn liegt in eine gemeinsam nutzbaren Oberfl√§che und der der darunterliegenden Technik die es erm√∂glicht Lasten auf viele Schulter zu verteilen. Damit entsteht ein gemeinsamer Index von Files die verteilt geostet sind. Ein gemeinschaftlicher Index √ľber den man selber Kontrolle aus√ľben kann - ein Ersatz f√ľr Google & Co. Das ist durchaus ein bedeutender Zugewinn, w√ľrde ich sagen.

@Nachbarschaft Prinzipiell bin ich mir durchaus im Klaren, wo die Vorteile verteilter L√∂sungen gegen√ľber zentralen Ans√§tzen liegen (gleiches gilt √ľbrigens auch f√ľr die Nachteile). Diese Erkl√§rung wirkt mir allerdings etwas ... unschl√ľssig zwischen "verteilt" und "zentral" balancierend. Viele der angef√ľhrten Punkte lassen sich durchaus auch als Vorteile zentraler Ans√§tze ins Feld f√ľhren. ūüėČ

@peter @sheogorath @hyperjinx @stefka

@z428

sorry aber deine Posts verstehe ich nicht... weiß nicht worauf Du hinaus willst...

@peter @sheogorath @hyperjinx @stefka

@z428

ich meine so was wie:

"Sehr viel spannender bei dieser Frage d√ľrfte sein, wer diese "Supermediathek" wo und wie betreiben will. In vielen dieser Diskussionen wird leider Infrastruktur-Betrieb g√§nzlich ausgeklammert"

verstehe ich nicht...

Insitutionen sollten einfach anfangen z.B. PeerTube zu nutzen und weiterentwickeln. PUNKT.

Fankt ist - die meisten Insitutionen wissen noch garnichts von solchen verteilten Systemen.

@peter @sheogorath @hyperjinx @stefka

@Nachbarschaft ... aus reiner Unf√§higkeit ist, wie er ist, sondern das auch (was ja irgendwo der Ausgangspunkt dieser Diskussion war) auch √Ė/R-Medien m√∂glicherweise gute Gr√ľnde haben, einen Kanal wie YouTube zu bedienen, und da√ü daf√ľr ein Vorschlag wie PeerTube unter Umst√§nden bestenfalls nutzlos ist, schlimmstenfalls von fehlendem Interesse oder Verst√§ndnis f√ľr die Anforderungen zeugt, die hier irgendjemand erf√ľllen m√∂chte. ūüėČ

@peter @sheogorath @hyperjinx @stefka

@z428

Wir brauchen eine Modell wie Daten zugänglich gemacht werden können ohne das unschöne Hierarchien entstehen…

Aus fr√ľheren Unterhaltungen wei√ü ich das Dir da andere Dinge vorschweben als die hier praktizierten dezentralen Ans√§tze‚Ķ

Leider werden Deine anderen Ideen nicht konkret und bleiben im theoretischen… deshalb verstehe ich sie nicht…

@peter @sheogorath @hyperjinx @stefka

@Nachbarschaft

... dort so etwas wie PeerTube? In diesem Modell *ist* das schon dezentral genug, weil WWW. Sämtliche kritischen Anforderungen (Storage, qualifiziertes Personal, rechtliche Rahmenbedingungen, ...), die es braucht, sind mit oder ohne PeerTube diesselben. Im Extremfall könnten die Mediatheken selbst ein ActivityPub-Interface in Software bauen und wären dann auch im Fediverse erreichbar, aber selbst die Anforderung sehe ich nicht zwingend.

@peter @sheogorath @hyperjinx @stefka

Follow

@z428

Nat√ľrlich w√§re eine eigene AP Implementierung die Wahrscheinlichere und bessere L√∂sung f√ľr PoC etc. sollte Peertube aber reichen. Das Problem welches man hier konkret l√∂sen w√ľrde w√§re die Vereinigung von Inhalten der einzelnen Mediatheken ohne deren Organisationsstruktur grundlegend zu √§ndern. Und dies mithilfe von existierenden Standards zu tun.

@Nachbarschaft @peter @hyperjinx @stefka

· 0 · 0 · 1
Sign in to participate in the conversation
Sheogorath's Microblog

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!